Каким огнетушителем нельзя тушить электропроводку под напряжением. Какие неисправности электропроводки могут привести к пожару Пожар в результате возгорания электрической проводки

Одной из причин пожароопасных ситуаций является неисправная электропроводка. За состоянием изоляции кабелей и проводов необходимо следить и своевременно выполнять замену поврежденных. Старая же проводка за счет того, что была установлена десятки лет назад, представляет еще большую опасность, так как по прошествии времени изоляция проводов высыхает, осыпается и растрескивается, что может стать причиной короткого замыкания или возгорания помещения. Кроме того, качество изоляции у старой проводки существенно ниже в сравнении с современной. Электропроводка в домах старого фонда не рассчитана на сегодняшний уровень потребления электроэнергии. Ее состояние не контролируется специальными органами, а отсутствие профилактики способно привести к печальному исходу. В деревянных домах пожароопасная ситуация при неисправности проводки усугубляется еще больше, так как при ее возгорании в подобных помещениях пожар практически неминуем.

При загорании проводки очаг пожара отыскать практически невозможно, поэтому обнаружение тлеющей проводки происходит в момент, когда открытое возгорание уже произошло. Если вдруг вы почувствовали запах плавящейся или горящей электропроводки, то:

• Безотлагательно отключите все электрические приборы и обесточьте помещение.
• Если Вы нашли источник возгорания, то накройте пламя тряпкой или закидайте его землей из цветочных горшков;
• Перерубите провод с помощью инструмента, имеющего деревянную ручку, заранее обмотав его изолентой.

Ни в коем случае не прикасайтесь к проводам голыми руками и не пытайтесь залить пламя водой. Если не удалось потушить возгорание, то вызывайте пожарную службу, набрав номер 01 со стационарного телефона, либо наберите 112 с мобильного.

В случае если проводка начала оплавляться, то необходимо полностью менять проводку в доме. Если вы не являетесь специалистом, то не стоит экономить на замене электропроводки.

Процедура проводится в несколько этапов:

• проектирование схемы электроснабжения дома или квартиры;
• составление плана разводки;
• прокладка проводки;
• установка сопутствующих механизмов, УЗО, розеток и электроприборов.

При обращайте внимание на качество продукции и надежность выполняемых работ.

Причины возгорания

Причиной пожароопасной ситуации может стать недостаточное сечение токопроводящих жил (ТПЖ). Так провод, 0.75 мм2 подходит для подключения лампочки или люстры, но не для современных электроприборов, потому что он будет сильно греться и риск расплавления изоляции и последующего короткого замыкания сверхвысок. Сечение ТПЖ выбирается исходя из нагрузки на этапе проектирования электропроводки.

Возгорание может произойти из-за недостаточно высокого качества провода при повышенной нагрузке на электросеть и некачественного монтажа. Это случается, если при установке электрики не придерживались правил пожарной безопасности.

Так называемый «плохой контакт» также может стать причиной возгорания. Это повышенное сопротивление на участке соединения проводов, в результате чего происходит механическое ослабление сжима или их окисление. Когда ток протекает через сопротивление, то выделяется тепло, а при повышении значений тока и сопротивляемости происходит выброс энергии, способной нагреть провод до температуры возгорания.

Развернуть содержание

Электротехнические причины пожаров являются одними из наиболее распространенных причин пожаров – почти каждый пятый .

Всегда ли электротехнические причины пожаров являются достаточно обоснованными?

Как показал многолетний опыт и практика исследования пожаров для выдвижения и окончательного принятия версии данной причины возникновения пожара дознавателю и следователю, порой достаточно обнаружить в месте очага пожара оплавленный электрический проводник. Зная, что короткое замыкание, обладает достаточным тепловым импульсом и способно воспламенить изоляцию токоведущих частей и горючие материалы, находящиеся вблизи с электроустановками, некоторые специалисты, считают, что правильно установили причину пожара. В дальнейшем остальные элементы и аппараты защиты электрической сети объекта пожара их не интересуют. Такой вывод о достоверности причины пожара не правилен.

Для объективного раскрытия преступлений и обоснованного определения причины пожара необходимо полное и качественное исследование всей электрической сети объекта пожара, фиксация обнаруженных в очаге фрагментов электротехнических устройств и правильное изъятие необходимых для проведения инструментальных исследований вещественных доказательств.

При расследовании пожаров с в качестве вещественных доказательств должны изыматься элементы электросети (аппараты защиты, коммутационные аппараты, отрезки кабелей и проводов с медными и алюминиевыми жилами), имеющие характерные следы воздействия дуги короткого замыкания или температурного разрушения.

Последовательность действий лиц, занимающихся дознанием пожаров, неоднократно указывалось в специальной литературе.

Считаем полезным систематизировать и вновь повторить их.

Версия возможности возникновения пожара от электроустановок должна выдвигаться и отрабатываться во всех случаях, когда на объекте пожара имелось электрооборудование. Осмотр электроустановок представляет немалую сложность, поэтому целесообразно осуществлять его с привлечением специалистов энергетиков. Причем следует иметь в виду, что этот осмотр не может ограничиваться только помещениями, в которых происходило горение, т.к. для отработки версий возможности возникновения пожара от электрооборудования необходимо знание состояния всей электрической сети, начиная от источника питания (трансформаторной подстанции) до наиболее удаленных потребителей электроэнергии, находившихся на объектах пожара.

Версии о причинах возникновения пожаров, связанных с эксплуатацией электроустановок – это наиболее широкая группа причин. Это обусловлено прежде всего энерговооруженностью на производственных предприятиях, в сельском хозяйстве и в быту, возможностью выхода из строя электротехнической продукции, а также низким качеством технического обслуживания электрохозяйства. Необходимо отметить, что причастность электрооборудования к возникновению пожаров довольно часто «устанавливается» без достаточных оснований. Это требует более глубокого и грамотного исследования всех тех явлений, предшествовавших пожару и имевших место в его процессе, которые имеют существенное значение при установлении истинной причины возникновения пожара при отработке выдвинутых версий о возможной причине пожара.

Следует иметь в виду, что практически все источники зажигания, связанные с эксплуатацией электрических установок, обладают большим запасом тепловой энергии и способны зажечь большинство горючих веществ и материалов.

К причинам пожаров электротехнического характера относятся:

• электрическая дуга;
• короткое замыкание;
• перегрузка электрических цепей;
• больше переходное сопротивление;
• искрение;
• перенапряжение электрической сети;
• переход электрического тока на металлические заземленные конструкции зданий и сооружений;
• переход электрического тока на слаботочные электрические линии (радио, телефонные и пр.);
• тепловое воздействие электронагревательных приборов;
• тепловое воздействие электрических ламп накаливания, их аварийный режим и проплавление колб;
• аварийный режим работы люминесцентных светильников.

Для повышения качества осмотра электрооборудования на пожаре целесообразно более подробно рассмотреть каждую из перечисленных выше причин, имея ввиду, что появление или наличие некоторых из них предусмотрено нормальным режимом работы электроустановок. Например, электрические дуги возникают при проведении электросварочных работ; искрение происходит в коллекторных электродвигателях, магнитных пускателях и контакторах; наличие нагретых или накаленных частей имеется в нагревательных приборах и пр.

Необходимо знать, что перенапряжение электрической сети, большое переходное сопротивление и перегрузка цепи может привести к короткому замыканию, возникновению электрической дуги, и наоборот, короткое замыкание может привести к перегрузке электрической сети, к искрению, образованию электрической дуги, к переходу электрического тока на металлические заземленные конструкции и т.д. То есть, одни аварийные режимы, переходят в другие более опасные в отношении возможности возникновения пожаров.

Рассмотрим вышеперечисленные источники зажигания подробнее.

Электрическая дуга имеет очень высокую температуру (1500-4000 °С) и может воспламенить практически любой горючий материал, соприкасаясь с ним непосредственно, а также посредством лучистой теплоты. Электрическая дуга образуется в результате устойчивого электрического разряда между двумя металлическими элементами электрической установки, имеющими разные потенциалы. В электрической дуге происходит интенсивная ионизация газового промежутка, плавление и горение металла. Кроме того, происходит интенсивное разбрызгивание расплавленных частиц металла, имеющих большой запас тепловой энергии, которые попадая на горючие материалы, могут зажечь их.

Устойчивая электрическая дуга наиболее часто может возникать при коротком замыкании в газовых трубах или бронированных кабелях и значительно реже в электропроводах. При этом, по мере расплавления и сгорания токоведущей жилы электрического проводника, брони, трубы, или другой защитной оболочки, дуга может перемещаться вдоль их поверхностей в сторону источника питания, оставляя точечные или распределенные по длине проплавления. При электрической дуге по цепям протекают токи короткого запасания, Поэтому при образовании электрической дуги в аварийном режиме в электрической цепи возникают вторичные (побочные) явления, характерные для короткого замыкания. При этом нередко источники зажигания появляются не только в месте образования дуги, но и в других местах электрической цепи, но направлению к источнику питания. В случаях, не предусмотренных нормальным режимом эксплуатации электроустановок, возникновение электрической дуги чаще всего происходит при коротком замыкании.

Одним из широко известных примеров использования электрической дуги в производстве является электрическая сварка, при которой по проводникам протекают значительные токи и выделяется большое количество тепловой энергии.

Процесс электрической дуговой сварки, как правило, сопровождается возникновением:

• нагретых до высокой температуры или даже раскаленных свариваемых, деталей, конструкций или их отдельных участков;
• разлетом на значительные расстояния сравнительно больших по размерам частиц расплавленного металла;
• нагревом контактных элементов и электрических проводников в местах неплотных соединений;
• искрения в местах некачественного соединения или подсоединения электрических проводов к сварочному аппарату, свариваемым деталям и конструкциям.

Короткое замыкание

Среди причин пожаров электротехнического характера короткое замыкание является самым распространенным, хотя нередко оно может быть и следствием какой-либо другой аварийной ситуации в электрической цепи.

Короткое замыкание возникает при соединении электрических проводов с нарушенной изоляцией, соприкосновении проводов с металлическими заземленными конструкциями зданий и сооружении, попадании на оголенные провода посторонних металлических предметов, пробое обугленной или нарушенной изоляции проводов и других электроустановочных изделий. В результате короткого замыкания, из-за резкого возрастания тока в электрической цепи, значительно возрастает температура токопроводящих жил, что приводит к воспламенению изоляции электрических проводов и кабелей и чаще всего сопровождается расплавлением металла проводников.

Перегрузка электрических цепей

Перегрузкой называется такое явление, при котором в электрической сети, обмотках электрических машин, приборах и аппаратах возникают токовые нагрузки, превышающие длительно допустимые.

Наиболее частыми причинами, вызывающими перегрузку электрических цепей являются:

• неполное или неметаллическое короткое замыкание через некоторое переходное сопротивление;
• перенапряжение в электрической сети;
• работа трехфазного двигателя на двух фазах вследствие обрыва третьей или срабатывания одного из предохранителей;
• заклинивание, перегрузка механизма, приводимого электродвигателем (например, двигателя транспортерной линии);
• неправильный выбор электродвигателя для заданного рабочего механизма (заниженная мощность по отношению к требуемой);
• заедание вала электродвигателя вследствие недостаточности смазки, или разрушении подшипников и перекосе вала;
• включение в электрическую сеть не предусмотренных расчетом мощных потребителей электроэнергии.

Большое переходное сопротивление

Большое переходное сопротивление – это сопротивление участка электрической цепи в месте соединения отдельных элементов (места соединения проводов, подсоединения их к электроприемникам, контактным элементам и т.п.) в которых, при неправильном их исполнении, сопротивление выше по сравнению с сопротивлением электрической цепи до этих участков и после их

Наиболее часто большие переходные сопротивления возникают в следующих случаях:

• в местах соединения проводов между собой, когда вместо пайки, сварки, опрессовки или зажимов под болты применяются скрутки проводов с алюминиевыми и медными жилами;
• в местах подключения проводов к рубильникам, электродвигателям и другим аппаратам без специальных зажимов и наконечников;
• в рубильниках, магнитных пускателях, выключателях, штепсельных разъемах (розетках, вилках) на контактных элементах при снижении прилагаемых для включения усилий, недовключения, подгорания и т.п.;
• в местах контактов. выполненных с помощью резьбовых соединений в электрооборудовании, которое в процессе работы подвержено вибрации, и особенно в случаях отсутствия приспособлений против самоотвинчивания;
• в местах соединения проводов, выполненных с помощью пайки, но с применением при подготовке поверхностей кислот, которые практически всегда остаются в месте пайки и впоследствии вызывают усиленное окисление мест соединения или близ расположенных участков проводов.

Образование источников зажигания при возникновении больших переходных сопротивлений, как правило, возможно, в мостах появления переходных сопротивлений, описанных выше. Непосредственным источником зажигания в этом случае могут быть:

• элементы электроустановок, нагретые до высокой температуры теплом, выделенным электрическим током в месте большого переходного сопротивления;
• электрические искры или частицы расплавленного и накаленного металла, возникающие в месте «плохого» электрического контакта.

Большое переходное сопротивление может быть причиной возникновения короткого замыкания.

Искрение в электроустановках – это весьма распространенное явление и происходит как при нормальной работе отдельных потребителей электрической энергии, так и в аварийном режиме. Искрение образуется при контактной и дуговой электросварке, включении и выключении рубильников, магнитных пускателей, контакторов, выключателей, на кольцах и коллекторах электродвигателей при неплотном прилегании к ним щеток, и в местах некачественного соединения проводов к потребителям электрической энергии, при соприкосновении отдельных участков проводов между собой или с заземленными конструкциями и т.д. При искрении происходит образование источников зажигания, обладающих энергией и температурой достаточных для воспламенения многих горючих веществ и материалов.

Искрение в не пожароопасных и не взрывоопасных средах, а также при отсутствии в непосредственной близости горючих материалов и конструкций большой опасности не представляет.

Перенапряжение в электрической цепи

В связи с тем, что источники питания электроэнергией имеют ограниченные мощности, подключение к ним или отключение от них электропотребителей приводит к изменению напряжения в электрической сети. Чтобы компенсировать снижение напряжения, при одновременном включении большого количества потребителей, напряжение источника питания завышают. Поэтому при отключении большинства потребителей напряжение в электрической сети становится выше номинального (127, 220, 380 В). Величина перенапряжения может быть различной и особенно больших различий чаще всего достигает в сельской местности. Причиной перенапряжений в электрической сети может быть также выход из строя регулятора числа оборотов на местных электростанциях, когда, образно говоря, двигатель генератора идет в «разнос». Перенапряжение может возникать: при коротких замыканиях; при попадании «высокого» напряжения на низковольтные сети; при грозовых разрядах; электромагнитной индукции и др.

Пожарная опасность перенапряжения, в зависимости от конкретных условий, может проявляться в следующем:

• повышении вероятности возникновения короткого замыкания;
• увеличении токовой нагрузки на отдельных участках электрической цепи и возможности возникновения перегрузки;
• повышении тепловыделения в электронагревательных устройствах;
• повышении вероятности возникновения аварийных режимов в лампах накаливания;
• повышении вероятности выхода из строя отдельных элементов бытовых электропотребителей (телевизоров, радиоприемников, блоков питания и др.), а так же промышленного электрооборудования.

Переход электрического тока на заземленные металлические конструкции

Переход электрического тока на металлические заземленные конструкции зданий и сооружений, имеющие электрическое соединение с землей (крыши, водосточные трубы, трубы системы отопления и водоснабжения, металлические балки, сетки под слоем штукатурки и т.п.), происходит в результате соприкосновения их с одним из фазных проводов, находящихся под напряжением. В случае контакта между ними возникают значительные токи уточки, которые могут привести к срабатыванию электрической защиты, если она выбрана правильно. В этом случае опасность перехода электрического тока на металлические конструкции, ограничивается местом касания провода к конструкции, где возможны значительное искрообразование и кратковременное возникновение электрической дуги, которые могут поджечь вблизи расположенные горючие материалы.

Если происходит переход электрического тока на металлические конструкции, не имеющие хорошего заземления и достаточно плотного соединения отдельных частей между собой, то на пути движения тока возникают большие переходные сопротивления, возможен периодический пробой воздушного зазора или постоянное искрение. Загорание при этом возможно как от нагрева металлических частей, так и искрения. Нагрев и искрение могут быть настолько сильны, что Отдельные участки металлических конструкций могут оплавиться. При таком явлении ток утечки может быть недостаточным для срабатывания даже правильно выбранной защиты.

Характерно, что нагрев металлических конструкций и искрение может происходить не только в том месте, где обнаружено касание электрического провода к частям здания, а совершенно на других участках, на которых нет электрических коммутаций иногда удаленных на несколько сот метров от места касания. Пожары от растекания электрического тока по металлическим конструкциям зданий характерны возможным наличием нескольких очагов. В этом случае пожар может возникнуть даже в разных зданиях.

Переход электрического тока на металлические конструкции возможен:

• при обрыве провода воздушной линии электропередач;
• при механическом повреждении изоляции электропроводов, проложенных по металлическим конструкциям и коммуникациям зданий;
• при использовании металлических конструкций и коммуникаций в качестве обратного провода при проведении электросварочных работ;
• при использовании металлических конструкций и коммуникаций здания в качестве заземления;
• при разрушении изоляторов или повреждении изоляции проводов в металлических трубостойках на вводе в здания и др.

Переход электрического тока возможен не только на металлические конструкции здания, но и в другие электрические сети. Если этот переход произойдет в слаботочные линии, то может привести к их воспламенению и пожару. Такой переход возможен в местах совместной прокладки линии разного напряжения, при соприкосновении или пересечении, если в них будет повреждена изоляция.

Тепловое воздействие и аварийный режим работы ламп накаливания

Основными причинами возникновения пожаров от электрических ламп накаливания являются:

• непосредственное соприкосновение горючих материалов с нагретой колбой лампы;
• воздействие теплового излучения лампы на горючие материалы;
• вылет раскаленных капель спирали, образовавшихся под воздействием дуги между электродами или одним из электродов и обгоревшей нитью накаливания;
• попадание нагретых частиц спирали на горючие материалы в результате взрыва колбы лампы накаливания.

Возникновение пожаров от ламп накаливания может быть обусловлено:

• нарушением правил эксплуатации ламп накаливания, например, использованием их в пожароопасных помещениях без защитных стеклянных колпаков;
• несоблюдение минимально допустимых расстояний от ламп накаливания до легковоспламеняющихся и горючих материалов, использование бумажных абажуров и др.;
• некачественным энергоснабжением (резкими колебаниями напряжения в электрической сети, что может повлечь к возникновению дуги или взрыву колбы).

Степень нагрева колб электрических ламп накаливания зависит от расстояния от нити накала до колбы и от мощности лампы. При этом лампы меньшей мощности с малым размером колб могут иметь более высокую температуру на поверхности колб, чем более мощные лампы больших размеров. У изготавливаемых промышленностью ламп накаливания мощностью от 40 до 100 Вт в условиях нормальной эксплуатации температура на поверхности колб находится в пределах 125-240 °С. Но при условии аккумуляции тепла (например, соприкосновения с какими-либо материалами) она может повышаться на несколько сот градусов и привести к воспламенению горючих материалов. Так, например, лампа накаливания мощностью 100 Вт, обернутая хлопчатобумажной тканью уже через 5 мин. может иметь температуру на поверхности колбы 350 °С и привести к загоранию ткани.

Проведенные исследования показали, что хлопок, вата и изделия, изготовленные на их основе, находящиеся на расстоянии до 30 мм от колбы лампы накаливания, способны воспламениться в течение одного часа.

Аварийный режим в лампах накаливания и как следственно разрыв колб, возникновение дуги, оплавление электродов и проплавление каплями расплавленного металла колб ламп возможен при значительном повышении напряжения в электрической сети, а также вследствие низкого качества ламп накаливания (конструктивных и технологических факторов, например плохого контакта в месте подсоединения вольфрамовой нити накала к никелевому электроду).

При разрушении колбы лампы накаливания возможно выпадение раскаленных частиц спирали и попадание их на горючие материалы. При образовании внутри колбы лампы накаливания электрической дуги попадание раскаленных частиц металла на горючие материалы возможно не только при разрушении колбы лампы, но и при проплавлении ее расплавленными частицами металла. Исследования показали, что при оплавлении никелевых электродов капли металла в 50% случаев проплавляют колбу лампы накаливания, оставляя отверстия диаметром от 1 до 3 мм. Раскаленные капли никеля при выходе из колбы лампы накаливания в атмосферу взрываются, образуя поток, состоящий примерно из 4000 частиц. Температура частиц никеля размером от 0,5 до 3 мм находится в диапазоне 1500-2200 °C, что представляет их высокую пожароопасность.

Аварийный режим работы люминесцентных светильников

Пожарная безопасность люминесцентных светильников означает практическую невозможность загорания, как самого светильника, так и окружающей его среды, что должно обеспечиваться конструкцией светильника, выбором комплектующих изделий и материалов с температурными характеристиками соответствующими тепловому режиму работы светильника. При этом характеристиками пожаробезопасности является соответствие температуры на основных элементах светового прибора допустимым значениям, как в рабочем, так и в аварийном режиме его работы.

Рассмотрим возможные причины появления больших температур на люминесцентных лампах со стандартными электромагнитными пуско-регулирующими аппаратами (ПРА). С точки зрения физического процесса получения света люминесцентные лампы более значительную часть электроэнергии превращают в видимое световое излучение, нежели лампы накаливания. Однако при определенных условиях, связанных с неисправностями ПРА люминесцентных ламп, возможен их сильный нагрев (в отдельных случаях до 190-200 °С), в результате чего происходит размягчение и вытекание заливочной массы, приводящее к возгоранию полимерных рассеивателей люминесцентного светильника.

Определенную пожарную опасность представляют стартеры, т.к. внутри некоторых из них находятся легкосгораемые материалы (бумажный конденсатор, картонные прокладки и др.).

Примером пожара от аварийной работы ПРА люминесцентного светильника является пожар, произошедший 26.03.2012 году в детском саду № 262 ОАО г. Омска. В результате аварийной работы ПРА, произошло загорание рассеивателя светового прибора, обрушение его на пол и последующее загорание напольного покрытия.

Тепловое воздействие электронагревательных приборов

Пожары от электронагревательных приборов могут возникать из-за конструктивных недостатков отдельных узлов, а так же нарушения правил эксплуатации этих приборов.

При этом непосредственными источниками зажигания могут быть:

• короткое замыкание в этих приборах, питающих шнурах и линиях;
• перегрузка;
• большое переходное сопротивление;
• искрение;
• электрическая дуга;
• нарушение теплового режима (вытекание жидкости, изменение условий теплообмена и т.п.)
• работы электронагревательного прибора;
• расположение или попадание горючих веществ в зону сильного теплового воздействия.

К электронагревательным приборам относят:

• нагреватели с трубчатыми нагревательными элементами;
• композиционные электрообогреватели;
• бытовые гибкие нагреватели для непосредственного обогрева человека;
• электроприборы с толстопленочными нагревательными элементами;
• бетонные и керамические электрообогреваемые полы и панели;
• электрокамины, конвекторы, тепловентиляторы, радиаторы;
• электропечи в банях (саунах);
• электротостеры, ростеры, грили, шашлычницы;
• электроплиты, электрочайники, кипятильники;
• утюги;
• микроволновые печи;
• электронагревательный инструмент.

Общеизвестны примеры разрушения ТЭНов электрических кипятильников включенных без воды. Во включенном состоянии, но без погружения в воду, электрический кипятильник в течение нескольких минут может раскалиться докрасна и температура оболочки ТЭНа при этом достигает 700-800 °С и выше. Расплавленные капли разрушившейся оболочки ТЭНа могут привести к загоранию горючих материалов.

Примером пожара по этой причине может служить пожар, произошедший 11 сентября 2013 года в лаборантской комнате кабинета физики СОШ № 96 САО г. Омска. В результате разрушения оболочки ТЭНа бытового электрокипятильника произошел разлет расплавленных капель металла, вызвавший , в дальнейшем перешедшее в загорание окружающих учебных пособий.

Читайте дополнительный познавательный материал

Вопрос: я являюсь собственником садового дачного дома. В результате ненадлежащей эксплуатации электропроводки в доме соседа по земельному участку, произошел пожар, из-за ветра огонь переместился на мой дом. Имеется документы от энергоснабжающей организации, что он самовольно, без установки электросчетчика подключил свой дом к электричеству с нарушением правил. Также есть справка пожарной службы, что пожал произошёл в результате короткого замыкания в доме соседа. Могу ли я предъявить иск к собственнику земельного дома о возмещении имущественного вреда, причиненному моему дому?

Ответ: вы безусловно можете обратиться с исковым заявлением к вашему соседу о возмещении имущественного ущерба, в результате пожара, который произошёл по его вине.

Так, в соответствии с п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» установлено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Адвокат, Александр Ватолин.

Пример из судебной практики:

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2016 по делу N 33-11634/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Малыхиной Н.В., Зениной Л.С.,

при секретаре З.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе С.С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года, которым постановлено:

Иск К.Е. к С.В. о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с С.В. в пользу К.Е. ущерб в размере * руб., расходы на оплату юридических услуг * руб.,

установила:

Истец К.Е. обратилась в суд с иском к ответчику С.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что * года по вине ответчика С.В. произошел пожар, в результате которого сгорел принадлежащий сторонам на праве долевой собственности садовый дом, расположенный по адресу: *, согласно данным кадастрового паспорта, кадастровая стоимость дома составляла * руб. * коп. В садовом доме находилось принадлежащее истцу имущество, которое было полностью уничтожено пожаром. Истец обратился в суд с настоящим иском, где после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика С.В. сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере * руб., компенсацию морального вреда * руб., расходы на оплату юридических услуг * руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика, ответчик не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик С.В. по доводам поданной апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Рассматривая дело в отсутствие ответчика С.В., суд пришел к выводу, что он извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Материалы дела не содержат сведений об извещении С.В. о слушании дела, назначенного на 12 октября 2015 года, повестка о дне рассмотрения дела адресату вручена не была.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчик С.В. не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, назначенном на 12 октября 2015 года, и был лишен права на представление возражений и доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 — 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика С.В. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции 08 апреля 2016 года, руководствуясь п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, постановил перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель истца К.Л. просил взыскать с ответчика С.В. сумму ущерба в размере * руб., расходы на оплату юридических услуг * руб.

Представители ответчика Р. и С.С. в заседании судебной коллегии иск не признали.

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, выслушав участников процесса, полагает необходимым постановить по делу новое решение, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 34 ФЗ РФ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 38 ФЗ РФ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда N 14 от 05.06.2002 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцу К.Е. и ответчику С.В. на праве долевой собственности принадлежит садовый дом, расположенный по адресу: *, который * года в результате пожара сгорел.

Из материалов дела следует, что по данному факту 13.11.2014 года и.о. дознавателя ОНД по Ногинскому району ГУ МЧС России по Московской области было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Согласно кадастровому паспорту на указанный садовый дом, его кадастровая стоимость составляет * руб.

С целью установления причины возникновения пожара, произошедшего * года, судом первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО ЦНПЭ «*», согласно заключению которой N * от * года, единственной причиной возгорания дачного дома, на участке *, расположенного по адресу: *, могло быть воспламенение постельных принадлежностей и предметов одежды в результате их попадания, как на разогретую ограждающую поверхность электрообогревателя, так в результате их попадания на саму открытую спираль или ТЭН электрообогревательного устройства, подключенного к электрической сети. Очаговая зона располагалась в юго-восточной части дома на участке N * на уровне пола. Рыночная стоимость восстановительного ремонта 1/2 доли указанного дома, принадлежащей истцу, составляет * руб.

В судебном заседании был допрошен эксперт ООО ЦНПЭ «*» Н., проводивший судебную экспертизу, который полностью поддержал вышеуказанное экспертное заключение.

Поскольку заключение судебной экспертизы ООО ЦНПЭ «*» N * от * года содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно — аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, то судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что при определении причины возникновения пожара, произошедшего * года на участке истца и ответчика, необходимо руководствуется заключением эксперта ООО ЦНПЭ «*» N * от * года.

Судебная коллегия находит заключение экспертов ООО ЦНПЭ «* N * от * года объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности экспертов у судебной коллегии также не имеется, в связи с чем при определении причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и произошедшим * года на участке, расположенном по адресу: *, пожаром полагает возможным положить выводы указанного заключения судебной экспертизы.

Судебная коллегия, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы ООО ЦНПЭ «*» N * от * года, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу материальный ущерб должна быть возложена на собственника 1/2 доли дома ответчика С.В., поскольку пожар произошел в доме на земельном участке N *, очаговая зона располагалась в юго-восточной части дома, которым пользовался ответчик С.В., невыполнение мероприятий по предотвращению возникновения процесса самовозгорания как теплового источника зажигания в горючей среде находится в причинно-следственной связи с технической причиной пожара * года.

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, признает выводы судебной экспертизы ООО ЦНПЭ «*» N * от * года обоснованными, поскольку экспертиза была проведена экспертами компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, судебная экспертиза оценена судом по правилам ст. 86 ГПК РФ, эксперты имеют соответствующие квалификацию и образование, экспертом был обследован участок N * по адресу: *, где произошел пожар, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в его распоряжение были представлены материалы гражданского дела, материалы следственной проверки и.о. дознавателя ОНД по Ногинскому району ГУ МЧС России по Московской области от * года, при проведении экспертизы производился учет полученных данных.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования К.Е. в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства данного дела, руководствуясь экспертным заключением ООО ЦНПЭ «*» N * от * года, судебная коллегия признает его достоверным доказательством по делу, соглашается с выводами эксперта, установив факт причинения ущерба имуществу истца в результате виновных действий ответчика С.В., приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате пожара от * года, на ответчика С.В., взыскав с него в пользу истца сумму ущерба в размере * руб. * коп., расходы по оплате юридических услуг * рублей, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате экспертизы в пользу ООО ЦНПЭ «*» в размере * рублей, в доход бюджета г. Москвы расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика С.В. сумму ущерба в порядке ст. 15 ГК РФ, суд руководствуется положениями действующего законодательства и исходит из наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика С.В. по ненадлежащему исполнению обязанностей, как собственника земельного участка и жилого помещения, где находился очаг возгорания, и причиненным истцу К.Е. в результате пожара ущербом.

Довод ответчика о том, что суд необоснованно положил в основу решения заключение судебной экспертизы ООО ЦНПЭ «*» N * от * года, о порочности выводов указанного экспертного заключения, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку указанная экспертиза оценена судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с заключением судебной экспертизы ООО ЦНПЭ «*» N * от * года не могут являться основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку сводятся к переоценке собранных по делу доказательств.

Поскольку ответчик С.В., как собственник имущества, в силу ст. 38 ФЗ РФ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 210 ГК РФ обязан был содержать принадлежащее ему имущество в противопожарном состоянии, доводы о том, что он не несет ответственность за возникновение пожара, и, как следствие, причинение ущерба истцу К.Е., судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что назначенная по ходатайству ответчика судебная экспертиза, проведенная ООО ЦНПЭ «*» N * от * года, была оплачена ответчиком частично, в размере * рублей, в то время как стоимость указанной экспертизы составляет * рублей, в связи с чем с ответчика С.В. в пользу ООО ЦНПЭ «*» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере * рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГПК РФ, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно абзацу 5 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований К.Е. о взыскании с ответчика С.В. ущерба, причиненного пожаром, в размере * руб. * коп., расходов по оплате юридических услуг в размере * рублей, в порядке ст. 98, 103 ГПК РФ судебных расходов по оплате экспертизы в пользу ООО «ПетроЭксперт» в размере * рублей, в доход бюджета г. Москвы расходов по оплате госпошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328 — 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года отменить, постановить по делу новое решение.

Взыскать с С.В. в пользу К.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, * руб. * коп., расходы по оплате юридических услуг в размере * рублей.

Взыскать с С.В. в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере * руб. * коп.

Взыскать с С.В. в пользу ООО «*» расходы по проведению судебной экспертизы в размере * рублей.

Юридическая помощь по гражданским делам:

E-MAIL ДЛЯ СВЯЗИ:
admin@сайт

Адвокат, Александр Ватолин.

В частной мастерской по реставрации старых автомобилей, владельцем которой является очень хороший человек, искренне ему сочувствую, произошло весьма неприятное событие: пожар. Владелец строил эту мастерскую сам. Пожар возник после четырех лет эксплуатации мастерской по назначению: слесарные, сварочные, сборочные и другие работы. Все работы производились только на первом этаже здания. Потребители электроэнергии: два электрокотла на 3 и 5 кВт, сварочный аппарат, болгарка, сверлильный станок, наждак, компрессор, скважинный насос, освещение. На втором этаже располагались вспомогательные и административное помещения, а также вводной электрощит. Потребители - обычные бытовые приборы: музыкальный центр, телевизор, чайник и освещение.

На фото здание мастерской до пожара, снаружи,

и внутри.

Из рассказа хозяина мастерской: - «Обычно были включены все потребители одновременно…»

В тот день производились обычные для мастерской работы электроинструментом: болгаркой и перфоратором. В какой-то момент пропало напряжение. Осмотр автоматических выключателей в этажном щите первого этажа показал, что они включены, из чего персоналом был сделан вывод, что отключили электричество. Прошло полчаса, когда работники мастерской почувствовали запах гари. Владелец мастерской поднялся на второй этаж и только тогда понял, что случился пожар. Попытка потушить огонь огнетушителями результата не дала: огнетушители оказались неисправными, с истекшим сроком годности. В одном повезло: пожарные приехали вовремя, и здание не выгорело дотла. Так здание стало выглядеть после пожара.

Электроснабжение здания осуществлялось по одной фазе, ответвлением от воздушной линии электропередачи кабелем СИП 2х16, который входил в здание через отверстие в стене, и был подключен к вводному автоматическому выключателю в электрощите. Кабель СИП уложен за сгораемой обшивкой стены, без защиты. Вот оно, первое нарушение ПУЭ.

На фото - то, что раньше было электрощитом

и установленными в нем аппаратами защиты. Нажмите на картинку, чтобы увеличить.

На фото видно явное несоответствие номинальных токов автоматических выключателей допустимым токам для защищаемых кабелей. Это основная ошибка всех электриков - любителей, которая может привести к столь печальным последствиям. Применены автоматические выключатели неизвестных производителей. Дифференциальная защита отсутствует. Кроме того мы видим, что вводной автоматический выключатель трехполюсный, имеет характеристику D, а не С, из чего, казалось бы уже можно сделать вывод о квалификации электрика, собиравшего электрощит. Но подождем, посмотрим, что было дальше. Вводной автоматический выключатель на фото изображен в выключенном положении. Нет, он не сработал. Не мог он сработать: номинальный ток 80 А. Его в процессе ликвидации пожара выключил владелец мастерской.
Внутренняя электропроводка в здании была выполнена следующим образом. От вводного электрощита были сделаны две отходящие линии кабелем КГ 2х6 к этажным щиткам и защищены автоматическими выключателями на 40 и 50 А, это много. Они ничего не могли защитить, работали, как рубильники. От этажных щитков отходящие линии кабелями ПВС 3х1,5 и 3х2,5 на освещение и розетки соответственно, распайка в коробках была выполнена простой скруткой. Обратите внимание: использовался провод ПВС! Проводка была выполнена скрытой, в металлорукаве, и была проложена в пустотах сгораемых строительных конструкций, что противоречит сразу нескольким пунктам ПУЭ.

Если внимательно рассмотреть фото электрощита, видно еще одно нарушение правил: многопроволочные жилы гибких кабелей, присоединенных к аппаратам защиты и шине, не опрессованы наконечниками.
Что же все-таки стало причиной пожара? При тщательном осмотре того, что осталось от электропроводки, вот что было обнаружено.

На фото мы видим, что кабеля в сгоревшем металлорукаве нет. Сгорел полностью. Он горел именно тогда, когда персонал мастерской предположил, что отключили электричество. Сидели люди и отдыхали, ждали, когда включат свет, не подозревая, что над головой - пожар.
Дальнейший «разбор полетов» показал следующее. Напряжение на вводе было всегда ниже 220 вольт.

Из рассказа хозяина мастерской: - «Иногда падения до 160 В, а норма 190 - 200. Очень редко, летом бывало подбиралось к 215 В. Я установил стабилизаторы. По одному стабу на автоматику каждого котла. На освещение по стабу на этаж. На розетки на первом этаже 3 кВт ный, одна линия, вторая линия без стаба. И еще один стаб на 8 кВт запитан отдельным кабелем от ввода - медь 10 кв.мм. на отдельную розетку на первом этаже. Когда после монтажа проводки её протестили несколько дней. Электрик ходил, что - то мерял. Сказал,что все в норме. Потом, когда начали эксплуатировать помещение, выяснилось, что в сети напряжение очень низкое. Наждак крутится медленно, компрессор запускается с трудом, болгарка работает на низких оборотах и т. д. Решил установить стабилизаторы. После установки стабилизаторов перестали справляться автоматы. Их постоянно выбивало. Пошел консультироваться к электрикам. При чем к разным. Начались версии разные. "Все плохо, надо переделывать!", "На вводе тонкие провода", "Надо ставить УЗО", "Сделай обтяжку концов проводов наконечниками", и тому подобное. В конце концов "Ставь стаб! Решает все проблемы!" Но ни один не сказал, что при включении стабилизатора в сети увеличивается сила тока. И то, что увеличится нагрузка на сеть, тоже никто не сказал. Про автоматы тем более. Более того, до сих пор приходится доказывать многим, что при падении напряжения, сила тока увеличивается. Электрикам! На пальцах, с формулами. И все равно, многие не понимают. В конце концов, не услышав какого то вразумительного ответа, поменял автоматы на более мощные…»

Вообще - то согласно закону Ома при снижении напряжения сила тока уменьшается. Владелец мастерской не электрик, простим ему его заблуждение. Его ошибкой была установка стабилизаторов. Чтоб сохранить мощность стабилизатор увеличивает напряжение на выходе за счет увеличения тока в первичной цепи. Стабилизатор из ниоткуда взять и добавить напряжение не может. Во сколько раз упало напряжение, во столько же раз увеличится ток. Стали отключаться автоматы. Поменяли автоматы. А кабель остался тот же. Ток увеличился, кабель загорелся, автоматы не сработали.
Вот и вся причина пожара. Электрик, если и виноват то в том, что выполнил электропроводку с немыслимым количеством нарушений. Виноват, скорее, поставщик некачественных услуг - электроснабжающая организация. Ну и владелец мастерской, конечно.

P. S.
Хозяин мастерской руки не опустил, восстанавливает, ее. Снимаю шляпу перед его целеустремленностью и оптимизмом. Теперь он заказал проект электроснабжения, сделал трехфазный ввод. Правда, в соответствии с тех. условиями, присоединение вот такое.

Какие-то странные тех. условия. Но это уже совсем другая тема.

Монтаж внутренней проводки в этот раз будут выполнять квалифицированные электрики. Мастерская пока окончательно не отремонтирована, но реконструирован второй этаж, и внешне здание выглядит даже лучше, чем до пожара. Но какой ценой!

Место события и имя хозяина мастерской по его просьбе не называю. Пожелаем ему удачи!

Возгорание электропроводки может быть вызвано различными причинами, в числе которых:
- использование некачественных предохранителей для защиты сети;
- выход из строя изоляции элементов электропроводки;
- воздействие грызунов;
- непрофессиональный монтаж электросети.

Если организация электропроводки осуществляется в соответствии с ПУЭ, то безотказная работа сети обеспечена на несколько десятков лет. Эксплуатация неисправных приборов, перегрузки сети, механическое воздействие могут стать причиной повреждения проводки и возникновения пожаров.

Виды повреждений электропроводки

Основными видами повреждений являются обрывы, надломы жил и замыкания. Если произошло загорание электропроводки, первое, что нужно сделать, немедленно отключить ток и снять пробки из гнезд. Бывают случаи, когда доступ к выключателям осложнен. Тогда необходимо любым изолированным инструментом обрубить провода.

Если опасения по поводу надежности проводки оказались вполне оправданными, лучше полностью ее заменить. При срабатывании автоматов, нужно осмотреть электрощит, в частности, клеммы. Трогать что-либо категорически запрещено. Потемнение автомата - признак того, что он нуждается в замене. Замыкание может произойти из-за одновременного включения мощных приборов. Нужно определить, какие приборы были включены на момент срабатывания автоматической защиты.

Самой распространенной причиной возгорания проводки является неисправность шнура питания. Для предотвращения серьезных последствий следует проверить розетки при выключенном автомате. При обнаружении источника возгорания первым делом отключается электричество и с помощью отвертки розетку разбирают. Далее плоскогубцами осторожно разъединяются поврежденные провода.

Чаще всего загорание происходит на шнуре утюгов. В этом случае нужно немедленно отключить прибор от электросети, накрыть пламя тряпкой и устранить огонь. Не нужно поддаваться панике, если вдруг загорелся открытый кабель. Оперативно отключается подача электричества и место загорания засыпается землей (во многих домах есть цветочные горшки). При устранении очагов возгорания электропроводки следует помнить, что проводить пайку или соединение различных проводов можно только в распаечных коробках. То есть при разрыве проводки под штукатуркой нужно заменить поврежденный участок, а не просто соединить концы провода.

Применение современных автоматических предохранителей позволяет сохранить имущество, а часто и жизни людей.